vineri, 21 martie 2008

Voma Spumoasa

M-am repauzat cam mult ... Asa ca ma arunc in valurile blogaieli:

Am sa icep cu mizeria de aseara Rapid-Steaua: 0-3:

Ca mare stelist as fi preferat sa mancam bataie aseara, dar asta e o parere care a durat cam 20 minute dupa meci. Acum sunt foarte pornit ca scorul de mai sus sa fie final si in ce urmeaza o sa argumentez:
1. Gsp.ro care sfasia orice pornire violenta din principiu, mai voalat sau chiar direct a ajuns (de teama de nu fi catalogati prosteaua) sa zbiere ca domnu arbitru (care a arbitrat surprinzator de bine) e o pasarica speriata care vezi doamne ar fi trebuit sa persevereze cum au facuti alti cacaciosi pana la el (care nu au avut coaie sa inchida meciuri mai violente ca asta). Uita cu desavarsire ca arbitrul trebuie sa fie cu mintea limpede sa arbitreze un meci nepartinitor (caci doamne feri daca ar fi gresit in favoarea stelei in cele 15 - 20 minute ramase), ca el nu are voie sa fie influentat de sentimente (lucru evident dificil in conditii normale, daramite cand are un cucui in teasta), si de asemenea uita ca nici un arbitru (exceptandul pe cel batut cu convingere de ganea) nu a fost lovit pana acum cum a fost lovit deaconu.
2. Rapid(aici sunt profund tulburat caci nu stiu cu ce sa incep).
a. In sezonul in care steaua i-a batut in uefa, s-au petrecut urmatoarele:
Nicolita ascunde o sticla aruncata in el de rapidisti sa nu o vada arbitrul sau observatorul; drept multumire Rapid face memoriu la UEFA ca Steaua sa fie depuncatata ca au fost scandari rasiste (un act fara indoiala reprobabil) caci in situatia aceea, pe buna dreptate era ok, si barbateste ca rapid sa castige campionatul la masa verde.
b. Zota urla acum Conpiratie..:))... adica in marea de rapidisti un suporter stelist a aruncat o bricheta sa se spulbere bucuria europeana a mult oropsitului rapid; lasand la o parte ca un stelist in galeria rapidului ar fi fost in cel mai bun caz unul mort, argumentul rapidului ca rapidisti nu avea de ce sa arunce este fals (rapidisti aruncau ca era pancu plin de sange dintr-un contact firesc de joc, dar galeria nu avea cum sa vada asta) si aici vine marea smekerie:
Se zice ca de ce trebuie sa platesca jucatorii pentru greselile suporterilor? NIMIC MAI FALS:
Situatia de fata se datoreaza exclusiv jucatorilor si lui conu copos care au folosit o arma periculoasa (ca sa isi asigure un minim avantaj din partea arbitrilor-orice arbitru s-ar fi gandit de 2-3 ori innainte de a da un penalty stelei-) au folosit strategia retragerii echipei din teren, generand o isterie generala, isterie care s-a transis fara indoiala in tribune si rezultatul il culeg acum.
Concluzionand: (si cine ma cunoaste stie ca asa este), este pentru prima data cand spun ca imi este scarba de Romania..:(. Ma apuca voma cand vad ca nu poti sa ai dreptate intr-o situatie evidenta ca mereu (si situatia de aseara este un exemplu minor) lucrurile sunt rastalmacite de oameni care au acces la teve, oameni care sunt vadit interesati de o alta directie decat cea fireasca si care au castig de cauza pentru ca tipa mai tare ... sincer m-am cam saturat ...